12 - 08 - 2022
Fot. Pixabay

Rolnictwo węglowe: rewolucja w polskim Planie Strategicznym cz. 2

„Rolnictwo węglowe” rzutem na taśmę trafiło do krajowego Planu Strategicznego WPR od 2023 r. Jak na tym będzie zarabiać polski rolnik? Druga część artykułu Mateusza Ciasnochy na łamach Agrokonsument.pl

 

 

Przypomnijmy, że w lipcu 2022 roku mogliśmy zobaczyć kolejną – najprawdopodobniej jedną z finalnych – polską wersję Planu Strategicznego Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. W skład przedstawionej propozycji WPR wchodzi wreszcie „rolnictwo węglowe”.

 

Zmniejszono ilość ekoschematów z 14 pierwotnie zaproponowanych do pięciu.

 

Plan Strategiczny WPR na lata 2023-2027 zaprezentowany przez resort rolny zakłada, iż płatności w ramach ekoschematu rolnictwo węglowe i zarządzanie składnikami odżywczymi będą objęte systemem punktowym.

 

Rolnictwo węglowe: net-zero, czyli co ma rolnik do gospodarki CO2

 

Do każdej z praktyk resort przypisał odpowiednią liczbę punktów, a wartości punktów odpowiadają wysokości wyliczonych stawek.

Dokonał tego Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy (IERiGŻ-PIB) na podstawie rachunku utraconych dochodów, poniesionych kosztów i dodatkowych korzyści.

Jeden punkt odpowiada około 100 zł.

 

Praktyki w ramach ekoschematu

 

  • Rolnictwo węglowe i proponowana liczba punktów (1 pkt = 100 PLN)
  • Ekstensywne użytkowanie trwałych użytków zielonych z obsadą zwierząt – 5 pkt;
  • Międzyplony ozime/wsiewki śródplonowe – 5 pkt;
  • Opracowanie i przestrzeganie planu nawożenia, wariant podstawowy – 1 pkt;
  • Opracowanie i przestrzeganie planu nawożenia – wariant z wapnowaniem – 3 pkt;
  • Zróżnicowana struktura upraw – 3 pkt;
  • Wymieszanie obornika na gruntach ornych w ciągu 12 godzin od aplikacji – 2 pkt;
  • Stosowanie płynnych nawozów naturalnych innymi metodami niż rozbryzgowo – 3 pkt;
  • Uproszczone systemy uprawy – 4 pkt.

 

UWAGI

1. Praktyki międzyplony ozime/wsiewki śródplonowe nie łączy się na tej samej działce z praktykami:

  • wymieszanie obornika na gruntach ornych w ciągu 12 godzin od aplikacji,
  • stosowanie płynnych nawozów naturalnych innymi metodami niż rozbryzgowo,
  • uproszczone systemy uprawy oraz wymieszanie słomy z glebą.

 

2. Praktyki wymieszanie obornika na gruntach ornych w ciągu 12 godzin od aplikacji nie łączy się na tej samej działce z praktykami:

  • stosowanie płynnych nawozów naturalnych innymi metodami niż rozbryzgowo,
  • uproszczone systemy uprawy oraz wymieszanie słomy z glebą.

 

3. Praktyki wymieszanie słomy z glebą nie łączy się na tej samej działce z praktykami:

  • stosowanie płynnych nawozów naturalnych innymi metodami niż rozbryzgowo oraz uproszczone systemy uprawy.

 

 

Dotacja do przetwórstwa i przechowywania żywności z OZE. Konsultacje ruszyły

 

Co dalej z ekoschematami i węglowym rolnictwem?

 

Choć to, co w naszym ministerstwie rolnictwa nazywa się „rolnictwem węglowym” jest dalekie od standardów, które powinniśmy widzieć w najnowszej WPR.  Mimo wszystko mamy do czynienia z pozytywnym zwrotem akcji.

 

Rolnictwo węglowe powinno być kluczową częścią WPR i nareszcie jest. Wręcz rzutem na taśmę. Miejmy nadzieję, że kolejne odsłony „rolnictwa węglowego” w polskim wydaniu WPR będą tylko lepsze, bo jest nad czym pracować.

 

Pierwsza część tekstu Rolnictwo węglowe: rewolucja w polskim Planie Strategicznym cz. 1

 

 

Uwagi Komisji oraz odpowiedź wicepremiera RP dostępne są TUTAJ, a Agrokonsument.pl pisał o nich wcześniej TUTAJ.

Claas Axion Terra Trac: już cztery szerokości gąsienic

 

Spichlerz Jaskóły: kukurydza w silosach Riela Polska – film

Mateusz Ciasnocha
Rolnik w trzecim pokoleniu, zaangażowany w rozwój 700 ha rodzinnego gospodarstwa rolnego położonego na Żuławach Wiślanych.   Wraz z bratem Pawłem utworzył European Carbon Farmers, firmę promującą rolnictwo węglowe.   Mateusz Ciasnocha jest absolwentem Hult International Business School, ESCP Business School, Uniwersytetu Oxfordzkiego, Uniwersytetu w Edynburgu, Uniwersytetu Columbia w Nowym Jorku, Middlesex University London oraz Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu.
przeczytaj inne artykuły tego autora
Wydrukuj
PILNE !
Zobacz podobne:

Inni przeczytali również: